Адвокатская практика


Понедельник, 20 сентября 2021 09:41

Не отступать, не сдаваться, не лениться, а идти до конца…

Это история о том, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, после упорной «борьбы» в течение года стало банальными побоями.

20  февраля 2015 г. поступило в мой адрес неожиданное предложение о заключении соглашения по защите подзащитного  обвиняемого по ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ, так как 17 февраля 2015 года  следственный комитет по г. Йошкар-Оле  возбудил  против него дело . 

Вступив в дело на стадии следственных действий, стало ясно, что мой подзащитный написал явку с повинной, в присутствии дежурного адвоката, из содержания которой следует, что в декабре 2014 г.

он и еще двое мужчин распивали спиртное, он 3 раза ударил потерпевшего в область лица кулаком, от чего потерпевший скончался. Неожиданным оно было от того, что поступило от бывших сотрудников уголовного розыска, с которыми у меня были непосредственно ранее «отличные процессуальные отношения в части раскрытия предполагаемых преступлений» подзащитный  со слов сотрудников, являлся их другом.

Все обвинение было построено на том, что именно от ударов  моего подзащитного потерпевшему был причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие впоследствии его смерть. 

Свидетель, который был очевидцем данного конфликта, утверждал, что именно после драки , он  выходил с подзащитным из подъезда дома  около 11 часов 35 мин. Потерпевший продолжал оскорблять подзащитного, называя последнего « ЖИРНОЙ СВИНЬЕЙ». После чего подзащитный вернулся  и еще три раз ударил кулаком в лицо потерпевшего в ответ на оскорбления . Уходя, свидетель видел, что потерпевший оставался на ногах, не падал и об ступеньки не ударялся, продолжал оскорбления подзащитного. Следовательно, подзащитный в совокупности нанес потерпевшему шесть ударов в лицо кулаком. По факту смерти потерпевшего, который как оказалось после, уходя от моего доверителя, и свидетеля по делу скончался от полученных телесных повреждений, которые по версии следствия причинил потерпевшему подзащитный.

Начались месяцы кропотливой работы по защите потерпевшего. 
 

Дело уже состояло из 3-х томов. В итоге стороной защиты было заявлено ходатайство о назначении дополнительной медицинской экспертизы (комиссионной), которая  дала ответы о причинении смерти в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста и в результате удара о ступеньки. Мной и подзащитным был совершен обход территории,   и в одной из так называемых «Наливаек» мы обнаружили камеру слежения, которую хозяева  поместили не для охраны или фиксации правонарушений ("наливайка" работала круглосуточно), а скорее для фиксации потока «страждущих, жаждущих внутри горячительных напитков, от которых глаза «горят ясным и неугасимым» огнем, и чтобы контролировать выручку  продавцов. Одна из этих продавщиц нам и помогла, ясно описав потерпевшего, о котором идет речь, и о чудо, предоставила нам видеозапись, на которой «погибший от телесных повреждений потерпевший  и с 11 до 12 часов в 13 часов 35 мин. этого же дня распивает спиртное с компанией мужчин.

После чего  обвинение по данному уголовному делу  30 августа 2015 года  следователь был  вынужден был переквалифицировать  моему доверителю на ч.1 ст.111 УК РФ и направить по подсудности в СО ОП №2.

Пришлось  снова заявлять ряд ходатайств. Действия моего подзащитного  были переквалифицированы на ч.1 ст.116 УК РФ.

11 декабря 2015 года мной как стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного по ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с принятием постановления Госдумы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной Войне 1941-1945 годов».

Однако, 14 декабря 2015 года следователь отказался его удовлетворить, в виду того, что согласно п.14 указанного постановления, то есть со дня его  опубликования с 24 апреля по 24 октября 2015 года срок применения постановления об амнистии истек. Это очевидно противоречило закону применения срока амнистии, исходя из того же п. 14 этого постановления оно вступало в силу со дня его официального опубликования (24.04.2015 г.) и подлежало  исполнению в течение шести месяцев. Таким образом, в течение срока, определенного законом в 6 месяцев, следователь не исполнила  его требования , и 16 декабря 2015 года  перепредъявив обвинение по все той же ч.1 ст.116 УК РФ, направила дело на мировой участок Йошкар-олинского судебного района.

 И только 09 февраля 2016 года в результате  заявленного мной, как  стороной защиты, ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с Постановлением  ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с применением акта амнистии.

По понятным причинам не указаны фамилии подзащитного, т.к. адвокат обязан хранить адвокатскую тайну.

P.S.Не отступать, не сдаваться, не лениться, а идти до конца…

© Все права на сайт принадлежат Адвокатской палате Республики Марий Эл 2021

  • г. Йошкар-Ола, проспект Гагарина д. 10 а

  • 8 8362 42-64-15